Тема 1. Происхождение государства (2 часа)
- Причины и факторы складывания государства в странах Ближнего Востока.
- Теории устройства ранних государств.
Основная литература:
Васильев Л. С. История Востока. М.: Высшая школа, 1994. Т. I. С. 13-19, 27-81, 211-226.
Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М., 2004. С. 18-29.
История Древнего Востока. Часть I. Месопотамия. М.: Наука, 1983. С. 47-58, 63-75.
Хазанов А. М. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество. М., 1975. С. 88-139.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 21. (или любое другое издание, прежде всего главы III, IX).
Дополнительная
литература:
Ламберг-Карловский К. В. Гордон Чайлд и концепция революции // Вестник древней истории. 1993. № 4.
Максимов А. Н. Скотоводство малокультурных народов // Максимов А.Н. Избранные труды. М., 1997. С. 255-278.
Мосс М. Очерк о даре // Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды посоциальной антропологии. М., 1996. С. 83-222.
Першиц А. И., Монгайт А. Л.,Алексеев В. П. История первобытного общества. М., 1968. С. 147-191 (или более поздние издания).
Методические рекомендации:
Сложность работы по данной теме заключается в отсутствии достоверных источников о возникновении первых государственных образований. Кроме того, за длительный промежуток времени, пока изучение проблем политогенеза (рождения государства) вышло на научный уровень, сформировался ряд устойчивых стереотипов, которые нуждаются в отвержении или, как минимум, переоценке. Поэтому при подготовке к семинарскому занятию студенту важно научиться отделять теоретические аспекты, затронутые в отдельных произведениях, от их ценности с точки зрения уровня знаний современной археологии. Необходимо представлять себе примерную хронологию основных культурных шагов человечества в эпоху перехода от первобытности к цивилизации: время освоения металлов (и – отдельно – железа), создания древнейших очагов земледелия и скотоводства, появления монеты как универсального платёжного средства и т.д.
Говоря о том, каким образом первобытнообщинный строй («примитивное общество») пришёл к необходимости создания ранних государств, необходимо прежде всего понять, какие изменения происходят в позднем «примитивном» обществе. Здесь очень важно удержаться от использования поспешных выводов и некорректных аргументов: например, невозможно одной из причин трансформации первобытности считать появление частной собственности, поскольку частная собственность как таковая является уже признаком общества, существующего в условиях государства (цивилизации). Судя по всему, на сегодняшний день понимание процесса политогенеза возможно только через представление о трансформации родового общества в общество общинное. Здесь, однако, следует помнить, что у нас нет точных сведений о характере ранних общин: были ли они соседскими или родовыми – этот вопрос сам по себе является отдельной проблемой.
Другой важнейшей характеристикой процесса политогенеза является представление об этапах становления первых государств. Одна из причин, по которой мы избегаем говорить, в духе советской науки, о «разложении» первобытнообщинного строя – невозможность провести сколько-нибудь чёткую (не только во времени, но и в плане характеристики социальных структур) грань между догосударственным и государственным состоянием. Переход к государству не был одномоментным, кроме того, он не был одноэтапным: ранние протогосударства лишь постепенно приобретали те черты, которые делали их сопоставимыми с современными государствами. И хотя существуют различные версии переходных стадий ранних государств, версии эти возможно рассмотреть и сравнить на основе имеющихся в нашем распоряжении немногих надёжных свидетельств.